ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.06 Справа № 18/481
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нове время», м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІФТ», м. Луганськ
про стягнення 437790,52 грн?.
за участю представників сторін:
від позивача: Войлов В.В. за дов. від 10.10.2006;
від відповідача: Куліш М.Д. за дов. від 02.10.2006.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 405582,80 грн. по оплаті вартості продукції виробничо-технічного призначення (клапани, цегла, пігмент, штуцера та інше), яка поставлена відповідачу за договором від 04.07.2006 № 49, втрат від інфляції в сумі 11761,90 грн., трьох процентів річних в сумі 3066,87 грн. та пені в сумі 17378,95 грн. за прострочення платежів.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.11.2006 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.11.2006 визнав позовні вимоги в повному обсязі на суму 437790,52 грн.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача щодо визнання позову на суму 437790,52 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Крім того, вимоги позивача: про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 405582,80 грн. по оплаті вартості продукції виробничо-технічного призначення (клапани, цегла, пігмент, штуцера та інше), поставленої відповідачу за договором від 04.07.2006 № 49, втрат від інфляції в сумі 11761,90 грн., трьох процентів річних в сумі 3066,87 грн. та пені в сумі 17378,95 грн., підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 437790,52 грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 4377,91 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГІФТ», м. Луганськ, вул. Совєтская, 62, оф. 407, ідентифікаційний код 24186133, п/р 2600207529980 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Луганськ, МФО 304621, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нове время», м. Луганськ, вул. Совєтская, 20-б, оф. 215, ідентифікаційний код 33181518, п/р 2600004777, заборгованість в сумі 405582,80 грн. по оплаті вартості продукції виробничо-технічного призначення (клапани, цегла, пігмент, штуцера та інше), поставленої за договором від 04.07.2006 № 49, втрати від інфляції в сумі 11761,90 грн., три проценти річних в сумі 3066,87 грн., пеню в сумі 17378,95 грн., витрати на державне мито в сумі 4377,91 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.
14 листопада 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 15 листопада 2006 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 281927, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 18/481. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: