№ 2819158, 02.07.2007, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 3 - 7086 2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

2 липня 2007 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, уродженки м. Херсона, заміжньої, з базовою вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Каховветснаб»,

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

установив:

В протоколі від 24 травня 2007 року, вказано, що при проведені перевірки ТОВ «Каховветснаб», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, а також неутримання (неперерахування) до бюджету сум податку згідно акта документальної перевірки від 24.05.2007р. № 191/23-6/24752489.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

- пп. 4.1.6 п.4.1 ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого підприємством занижено валові доходи на суму 2600 грн.;

- пп. 5.2.10 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого підприємством завищено валові витрати на суму 38690 грн.;

- пп.6.3.1 п.6.3, пп.6.5.1 п.6.5, пп.6.5.2 п.6.5 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого підприємством занижено податок з доходів фізичних осіб у травні 2005 року на 65, 98 грн.;

- пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб», п.4 Постанови КМУ від 26.12.2003р. № 2035 «Про затвердження порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової пільги», в результаті чого підприємством занижено податок з доходів фізичних осіб у 2004 році на 8 грн.;

- пп. «г» пп.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб», в

результаті чого підприємством занижено податок з доходів фізичних осіб на 820, 92 грн.;

- пп.4.3.25 п.4.3 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб» та п.2 Указу

Президента України від 3.07.98р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та

звітності суб'єктів малого підприємства», підприємством безпідставно звільнено від

оподаткування доходи, які не обкладаються єдиним податком та виплачені самозайнятим

особам:

приватному нотаріусу ОСОБА_2 відповідно до авансового звіту Гіри Т.В. № 1 від 26.09.2006р. на загальну суму 540, 80 грн., з яких підприємством не нараховано 31,20 грн. податку з доходів, отриманих нотаріусом;

приватному нотаріусу ОСОБА_2 за затвердження договору оренди транспортних засобів від 13.06.2006р. Вартість сплачених підприємством послуг становить 150 грн., і у зв'язку з не нарахуванням податку з доходів, виплачених приватному нотаріусу, підприємством занижено податок у 2006 році на 22, 41 грн.

- пп. «а» ПП..9.10.1 та пп. «б» пп..9.10.1 п. 9.10 ст.9 Закону України «Про податок з доходів

фізичних осіб», до складу оподатковуваного доходу працівників підприємства не включені

суми, які не відзвітовано відповідно до вимог Наказу ДПАУ від 19.09.2003р. № 440 «Про

затвердження форми Звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, та

2

Порядку складання вказаного Звіту» , у зв'язку з чим занижено податок з доходів фізичних осіб у 2005 році на 340,54 грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ТОВ «Каховветснаб» - ОСОБА_1, яка ознайомлена зі складеним протоколом . Акт перевірки не оскаржувався.

Вину визнала.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі ст. ст. 9.10.36.163-1 ч.1. ст.163-4 чЛ.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 34 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.