Decision № 28188769, 21.11.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/10057/12

Номер провадження 2/1109/3983/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року ВАТ по газифікації та газопостачанню «Кіровоградгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 724,17 грн. заборгованості за спожитий природний газ, вказуючи, на те, що ВАТ по газифікації та газопостачанню «Кіровоградгаз» шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки ОСОБА_1 фактично уклало договір про надання відповідачу послуг з газопостачання, але відповідач з вересня 2009 року по серпень 2012 року не сплачує за спожитий природний газ, а тому за вказаний період утворилась заборгованість в сумі 724,17 грн.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 маючи заборгованість за спожитий природний газ не надає доступу в квартиру для відключення газопостачання та відмовляється отримувати попередження про заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов ВАТ по газифікації та газопостачанню «Кіровоградгаз» підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1.

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки ВАТ по газифікації та газопостачанню «Кіровоградгаз» та ОСОБА_1 фактично вступили в договірні відносини, відповідно до яких позивач надає послуги з газопостачання відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість наданих йому послуг.

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09.12.1999. року № 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. У разі не сплати за наданні послуги з газопостачання після отримання споживачем письмового попередження з відміткою про його вручення, газопостачальник має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання.

Згідно положень ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі надати послугу, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 не сплачував кошти за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з вересня 2009 року по серпень 2012 року утворилась заборгованість в сумі 724,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Кіровоградгаз» та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Кіровоградгаз» при пред'явленні позову, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 526-530, 610 - 612, 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 208-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», р\р 260375011680 в філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222 - 724,17 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов