Дата документу 25.12.2012
Справа №815/16856/2012
УХВАЛА
25 грудня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану споруду в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на самочинно збудовану споруду, а саме: прибудову а-1, розміром 5,45х3,0 м до житлового будинку та перепланування внаслідок чого загальна площа будинку стала 46,1 кв.м., житлова площа стала 24,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного від 11.12.2012 року позовна заява залишена без руху і позивачці наданий строк для виправлення недоліків 3 дні з дня отримання нею цієї ухвали.
Позивачка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримала копію ухвали 17.12.2012 року.
В наданий строк позивачка вимоги судді не виконала, недоліки не усунула, позовну заяву з виправленими недоліками та документом, який підтверджує сплату судового збору не надала.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74,119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану споруду в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 28188698, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/16856/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: