Decision № 28188548, 17.12.2012, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 801/8859/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" грудня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання на тих підставах, що вона дочка відповідача, на-родилася ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2012року навчається у Краківській Академії ім. Анджея Фрича Моджевського( м. Краків,Польща) на факультеті «Міжнародні відносини»за денною фор-мою навчання і буде навчатися до 30 вересня 2015року, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на час навчання в розмірі 1/3частини з усіх видів доходу, оскільки їй необ-хідні кошти безпосередньо для оплати навчання, проїзду до місця навчання, проживання, одягу, харчування, придбання підручників тощо, також вона понесла витрати на оплату вивчення поль-ської мови згідно договору від 05.11.2011р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов у повному об»ємі і пояснила, що дочка в цьому році поступила на навчання до Краківської Академії в Польщі, необхідні кошти на оплату контракту на навчання 6000злотих за весь час навчання, а також за проживання 1500грн. на місяць, харчування , оплату проїзду до місця навчання, також дочка вивчала польську мові з листопада 2011року, за що заплатили 3000грн., тому позивач про-сить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3частини з усіх видів доходу з дня звернення до суду, оскільки раніше відповідач виплачував аліменти і має змогу їх платити, а посилання від-повідача на те, що він утримує неповнолітніх дітей та дружину не відповідає дійсності, оскільки згідно сайту Одеського регіонального інтитуту державного управління при Президентові України дружина відповідача ОСОБА_5 працює методистом кафедри цього навчального закладу. Також представник позивача зазначила, що вона як мати позивача, одноразово оплатила навчання дочки в сумі 15900грн., купила ноутбук з метою використання дочкою у навчальних цілях, також вона сплачує комунальні послуги за себе і позивача.

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів( заочне рішення).

Відповідач в своїх запереченнях позов не визнає і зазначив, що він має постійну роботу, але на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_5,діти дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. народження та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які є слухачами курсів англійської мови, плата за які скла-дає 620грн. на місяць, також сім»я відповідача проживає у гуртожитку, плата за який за рік скла-дає 15410грн., також відповідач має матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, яка хворіє і потре-бує матеріальної допомоги.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає по-зов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав :

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про її народження батьком записаний відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта.

Згідно договору №Zp0021013 про вивчення курсу польської мови в рамках групових за-нять Лінгвістичного Клубу від 05.11.2011р. позивач протягом з 05.11.2011р. по 20.04.2012р. з метою вступу до Краківської Академії вивчала польську мову- оплата склала 3000грн., а згідно договору № 39-КА про надання послуг від 07.12.2011р. позивач з дня укладення договору навчалася на підготовчих курсах, вартість підготовки складає 9800грн.

З 1 жовтня 2012року по 30 вересня 2015року позивач навчається у Краківській Академії ім. Анджея Фрича Моджевського( м. Краків,Польша) на факультеті «Міжнародні відносини»за денною формою навчання на контрактній основі з оплатою навчання в сумі 6000 злотих за весь час навчання, які сплатила мати позивача, що підтверджується копією довідки № 167/2012 від 18.07. 2012р., довідкою № 49/SM/12/13 від 21.11.2012р., копією договору № 39-КА від 07.12. 2011р. про надання послуг, копією платіжного доручення ів іноземній валюті № 10082012/2 від 10.08.2012р.-оплата за навчання( за три роки), копією договору №Zp0021013 про вивчення курсу польської мови в рамках групових занять Лінгвістичного Клубу від 05.11.2011р.

Згідно ст.199 СК України" якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двад-цяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу".

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обстави-ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторона-ми та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач з сім»єю, дружиною ОСОБА_5, дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, та сином ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3. народження., проживає у гур-тожитку Одеського регіонального інтитуту державного управління при Президентові України, плата за рік проживання складає 15410грн. Сам відповідач працює доцентом кафедри філософ-ських та політичних наук Одеського регіонального інтитуту державного управління при Прези-дентові України і за 6 місяців має зарплату в сумі 39699,94грн. Посилання відповідача та ті обста-вини, що його дружина ОСОБА_5 та матір ОСОБА_8 перебувають на його утриманні не під-тверджені належними доказами, копією трудової книжки, довідками управління пенсіного фонду, крім того представником позвича надано копію сайту Одеського регіонального інтитуту держав-ного управління при Президентові України, з якого вбачається, що дружина відповідача ОСОБА_5 працює методистом кафедри цього навчального закладу.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, який має постійну роботу та заробітну плату, а також враховуючи те, що позивач навчається за межами держави на контрактній основі, отримує допомогу своєї матері , суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на час навчання позивача в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 22.08.2012р., тому суд вважає можливим стягнути аліменти з 22.08.2012р.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-184,191,198-201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, урод-женця с. Дніпровка К-Дніпровського району Запорізької області, ІДН-НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину від-повідного віку щомісячно, починаючи з 22.08.2012 року до закінчення навчання, до 30 вересня 2015року.

В решті частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць і може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська