Справа № 2/2028/836/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2012 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області, Покальчук Ю.М. під час провадження цивільної справи до судового розгляду за позовною заявою Повне товариство "Ломбард ЗАТ" Грантполіс" і компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районого суду надійшла позовна заява Повне товариство "Ломбард ЗАТ" Грантполіс" і компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу .
Під час провадження цивільної справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії
Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.
Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.
Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.
З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання
Вирішено питання про витребування доказів
Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.
Вжито заходи забезпечення позову
Виконано інші дії.
Керуючись ст. 156,210 ЦПК України суд , -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Повне товариство "Ломбард ЗАТ" Грантполіс" і компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, призначити до розгляду на 30.10.2012 року до 09 години 00 хвилин.
Суддя Покальчук Ю.М.
The court decision No. 28187174, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2028/1913/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: