Decision № 28187039, 28.11.2012, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

28.11.2012 код суду 2702

справа № 2/2702/10975/12

2702/5042/12

УХВАЛА

про забезпечення позову

28 листопада 2012 року суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Гаврилова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ПроКредит Банк»про поділ майна, що є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя. ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з позовом, в якому посилаючись на те, з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.07.1986 року, під час якого, 26.08.1998 року ними було придбано частки учасників товариства в Статутному фонді ТОВ «Белизна», що станом на 26.08.1998 р. складали 99, 8 % Статутного фонду товариства. На даний час відповідач володіє часткою вартістю 600000,00 грн., що відповідає 100 % Статутного фонду ТОВ «Белизна». ТОВ «Белизна»є власником комплексу будинків, будівель та споруд, загальною площею -2909,8 мІ, який розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Промислова, 7, вказаний комплекс належить ТОВ «Белизна»на праві приватної власності у відповідності зі свідоцтвом про право власності на комплекс будинків, будівель та споруд, яке було видане ФКМ СМР 23.09.2008 року на підставі рішення СР № 339 від 12.11.2002 року. 09.08.2012 року позивачу як заступнику директора ТОВ «Белизна» стало відомо про вимогу ПАТ «Прокредит Банк»до ТОВ «Белизна»виконати зобовязання по кредитним договорам ТОВ «Промпродсервис»за договором поруки шляхом повного погашення боргу останнім та звернення стягнення на майно ТОВ «Белизна», яке є предметом договору іпотеки від 05.01.2011 року за реєстровим № 16, у зв'язку з чим просить суд поділити майно, що є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач подала до суду заяву, в якій посилаючись на можливість звернення стягнення третьою особою на майно ТОВ «Белизна», яке може призвести до неможливості виконання рішення суду, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на Ѕ частку комплексу будинків, будівель та споруд, загальною площею -2909,8 мІ, який розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Промислова, 7 та земельну ділянку, загальною площею 0, 6180 га, якою володіє ТОВ «Белизна», що знаходиться по вул. Промислова, 7 в м. Севастополі.

Згідно відповіді директора КП «БТІ і ДРОНМ»СМР, за обліковими даними архіву БТІ м. Севастополя право власності на комплекс будинків, будівель та споруд, який розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Промислова, 7, зареєстровано за ТОВ «Белизна»на підставі свідоцтва про право власність від 23.09.2008 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участі у справі, допускаються на будь-який стадії розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню позовних вимог може затрудняти чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на Ѕ частку комплексу будинків, будівель та споруд, який розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Промислова, 7, власником якої є ТОВ «Белизна», так як відносно земельної ділянки позивач позовних вимог не ставить, у даній частині заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити частково.

Накласти арешт на Ѕ частку комплексу будинків, будівель та споруд, загальною площею -2909,8 мІ, який розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Промислова, 7 та зареєстрований за ТОВ «Белизна».

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Першої Севастопольської державної нотаріальної контори, КП „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації нерухомого майна" СМР для виконання ухвали.

В частині накладення арешту ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь /підпис/ О.В. Гаврилова

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь О.В. Гаврилова