19.12.2012
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2012 року м.Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову та ухвалу цього ж суду від 16 жовтня 2012 року про передачу справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за виконаним правочином -переплаченої суми за договором позики та іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.
Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано.
Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову та ухвалу цього ж суду від 16 жовтня 2012 року про передачу справи до іншого суду.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 січня 2013 року за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22ц-2190/3880/2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Майданік
The court decision No. 28186565, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2190/5949/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: