дата документу :
Справа № 1005/11871/2012
Провадження № 3/1005/4927/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 грудня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05.1983р.нар., урож.: с. Дударків, Бориспільського р-ну, зареєстр. та прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи зобов язаним відмічатися в Бориспільському МВ, без поважних причин не з явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Правопорушник в суді вину визнав.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.187 ч.1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 31110106700103).
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред явлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя: підпис
The court decision No. 28186338, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1005/11871/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: