Справа № 0545/9787/2012
Провадження № 2/0545/1345/2012
У Х В А Л А
про заміну належного відповідача
"07" грудня 2012 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі: судді Варнавської Л.О., при секретарі Сухоненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Сніжнянської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
До суду 31.10.2012 року звернулася із позовом ОСОБА_1 до Виконкому Сніжнянської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує наступним. Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У 1999 році, у період розірвання шлюбу та розподілу майна між подружжям, свідоцтво про право власності на ? частину вищевказаного будинку було утрачено. На теперішній час позивачка не має можливості укласти угоду відчуження вказаного будинку, а тому позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину оспорюваного будинку.
07.12.2012 року позивачка надала клопотання про заміну неналежного відповідача Виконком Сніжнянської міської ради на належного відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Виконком Сніжнянської міської ради на належного відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідного належним відповідачем, якщо позов пред?явлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.
Провести заміну неналежного відповідача Сніжнянської міської ради на належного відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. О. Варнавська
The court decision No. 28185622, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0545/9787/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: