Decision № 28185, 22.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2006 р. Справа № 33/190-06

вх. № 6664/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О., дов. № 01-62бюр/4753 від 03.08.2005р. відповідача - Грущенко О.В., дов. № б/н від 20.06.2006р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КЖЕП № 183 Московського району, м. Харків

про стягнення 54885,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 54885,24 грн. заборгованості у тому числі 45737,70 грн. боргу за спожиту електричну енергію та 2951,46 грн. ПДВ на електричну енергію за тимчасовою угодою № 03-7338 на користування електричною енергією, укладеною між сторонами 02.03.2005р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що віповідач не виконав належним чином свої зобов"язання за угодою, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач визнає позовні вимоги, звернувся до суду з клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців. Своє клопотання обгрутовує складним фінансовим становищем, та неможливістю виконати рішення суду одразу.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

02.03.2005р. між АК "Харківобленерго" (Постачальник) та КЖЕП № 183 Московського району (Споживач) була укладена тимчасова угода № 03-7338 на користування електричною енергією (далі -Угода), строк дії якої, відповідно до п. 8.2 Угоди, закінчився 02.04.2005р.

Відповідно до п. 4.3 Угоди Споживач зобов"язався до закінчення терміну дії угоди, укласти постійний договір на постачання електричної енергії з наданням усієї необхідної технічної документації. Але відповідач не виконав умови Угоди, не уклав постійного договору та продовжував споживати електричну енергію без проведення її оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 557/97-ВР та п.2 ст. 275 ГК України, споживання електроенергії можливо лише на підставі договору.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова, що виробляється на об"єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п. 1.2 "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕУ від 31.07.1996р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005р. № 910) електрична енергія - це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання. неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Відповідно до звітів про споживання електричної енергії, копії яких залучені до матеріалів справи, відповідачем безпідставно споживалась електрична енергія з 01.04.2005р. по 30.04.2006р.. За таких підстав, відповідач згідно зі ст. 1212 ЦК України споживав електричну енергію без достатньої правової підстави, а саме без укладення відповідного договору про постачання електричної енергії, що є підставою для повернення позивачу безпідставно набутого майна відповідно до ст. 1213 ЦК України, але, оскільки електрична енергія за своєю фізико-технічною характеристикою є товаром, який неможливо повернути внатурі, відповідач має відшкодувати вартість спожитої електричної енергії в повному обсязі.

Відповідач відшкодував вартість спожитої електричної енергії відповідно до отриманих рахунків на оплату спожитої енергії, але не в повному обсязі, у зв"язку з чим станом на 01.04.2006р. утворилась заборгованість в сумі 45737,70 грн., яка до цього часу не погашена.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання КЖЕП № 183 Московського району та розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці до 22.10.2006р.. Основна заборгованість в сумі 54885,24 грн. підлягає сплаті рівними частинами по 13721,31 грн. щомісяця з 22.07.2006р. по 22.10.2006р.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 581,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційногопідприємства № 183 Московського району м. Харкова Управління житлового господарства Харківської міської ради (61142, м. Харків, вул. Тимуровців, 29д, у тому числі п/р 26015185 ВАТ "Мегабанк" МФО 351629, код 33067219) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р 2603131812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) 45737,70 грн. боргу, 9147,54 грн. ПДВ 30 % на борг з електричної енергії, 581,37 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати розстрочку виконання рішення суду на чотири місяці до 22.10.2006р.. Основна заборгованість в сумі 54885,24 грн. підлягає сплаті рівними частинами по 13721,31 грн. щомісяця з 22.07.2006р. по 22.10.2006р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.