Court ruling № 28183149, 21.12.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/22996/12

Провадження № 2/2601/5760/12

У Х В А Л А

21.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови правління ВАТ "Київський м"ясопереробний завод" Гака Володимира Степановича, третя особа - УПФ України в Голосіївському районі м. Києва, про витребування довідки, -

в с т а н о в и в:

пред'явлена заява ухвалою судді від 29.11.2012 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивач отримав зазначену ухвалу 06.12.2012 р.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, оскільки не додав до заяви доказ про сплату судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.), визначеному п. 2 ст. 1 Закону України "Про судовий збір". Крім того, на підтвердження своїх вимог позивач не надав додаткових доказів.

За таких підстав, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки він не виконав вимоги, встановлені ухвалою судді.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління ВАТ "Київський м"ясопереробний завод" Гака Володимира Степановича, третя особа - УПФ України в Голосіївському районі м. Києва, про витребування довідки - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя