Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/14036/12
2-н/1003/2379/12
У Х В А Л А
28 вересня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Жарікова О. В. розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з названою заявою, просить видати судовий наказ про стягнення з боржника -ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.
28.09.2012 року до суду відповідно до ст. 100 ч.6 ЦПК України надійшла інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника.
Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановив, що заява про видачу судового наказу подана, згідно вимог ст.ст. 95, 96 ЦПК, підстав для відмови у видачі судового наказу, повернення заяви відсутні, а тому слід відкрити наказне провадження згідно вимог ст. 100 ч.7 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Жарікова
The court decision No. 28182720, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1003/14036/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: