Справа № 434/2223/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 року м. Пятихатки
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер Дніпропетровського державного аграрного університету, проживає за адресою: м. Дніпропетровськ ж/м Сокіл, 9 /58, права та обовязки, передбачені ст. 276, 277, 268 КУпАП розяснено,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 є відповідальною за порядок ведення податкового обліку, допустила порушення строку подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку»за ф. № 1 ДФ за перший, другий, третій квартал 2011 року, чим порушила п.51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не зявилася та свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту № 11/17-00493675 від 04.12.2012 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 1634 ч. 1; 283 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1634 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через Пятихатський районний суд.
Копію постанови направити ОСОБА_1
Суддя
The court decision No. 28181527, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 434/2223/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: