ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06 грудня 2012 року Справа № 0870/9481/12
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
при секретарі Чистяковій К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Он Лайн Азов», м. Бердянськ Запорізької області
до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ Запорізької області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Он Лайн Азов» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000512211, прийняте відповідачем 10.09.2012.
Представники сторін у судове засідання 06.12.2012 не з'явились.
29 листопада 2012 року до канцелярії суду надійшла заява (вх. №50938) за підписом ліквідатора ТОВ «Он Лайн Азов» у якому він просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.
4 грудня 2012 до канцелярії суду надійшов лист представника відповідача (вх. №51511) у якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання призначене на 06.12.2012.
Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи виникла необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи та витребувати у сторін докази по справі.
Керуючись ч. 2 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді справи №0870/9481/12.
Призначити наступне судове засідання на 27 грудня 2012 року о 15:00 .
Витребувати у сторін:
- копію рішення ДПА у Запорізькій області за наслідками розгляду скарги голови ліквідаційної комісії ТОВ «Он Лайн Азов» на податкові повідомлення-рішення №0000222211 та №0000212211 від 21.06.2012;
- копії податкових повідомлень-рішень №0000222211 та №0000212211, прийнятих відповідачем 21.06.2012;
- детальний розрахунок суми грошового зобов'язання з податку на прибуток визначеного ТОВ «Он Лайн Азов» податковим повідомленням-рішенням №0000512211 від 10.09.2012, по кожному з епізодів виявлених порушень.
Витребувати у Державної податкової адміністрації в Запорізькій області:
- копію рішення ДПА у Запорізькій області за наслідками розгляду скарги голови ліквідаційної комісії ТОВ «Он Лайн Азов» на податкові повідомлення-рішення №0000222211 та №0000212211 від 21.06.2012 (вх. ДПА №2959/10 від 05.07.2012).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
The court decision No. 28170498, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0870/9481/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: