ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вінниця
21 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5478/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: управління пенсійного фонду України у Калинівському районі
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2312,07 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у строк визначений Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", не сплатив у повному обсязі суму єдиного внеску в розмірі 2312,07 грн., що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 30 листопада 2012 року отримав - 4 грудня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.
Управлінням Пенсійного фонду України у Калинівському районі винесено вимогу № Ф 28 У від 05.10.2012 року про сплату боргу в сумі 2312,07 грн. Дана вимога отримана ФОП ОСОБА_1 19.10.2012 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.6 зворотній бік).
Однак, в порушення вимог статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", після отримання вимоги заборгованість не сплочена. Доказів оскарження вимоги про сплату боргу суду не надано.
Відповідно до статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовільнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., інд. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду Ураїни у Калинівському районі (вул. Дзержинського, 24, м.Калинівка, Вінницька обл., р/р 37193076000207 ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 і.код 21726913) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 2312,07 грн. (дві тисячі триста дванадцять грн. 7 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 28169579, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а/0270/5478/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: