Decision № 2816944, 16.08.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-1595/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з наказом № 231 від 13 серпня 2001 року вона прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром" у цех № 203 майстром зміни. На теперішній час позивачка працює на Первомайському державному підприємстві "Хіпром" у цеху № 231. Станом на 19.07.2007 рік відповідач заборгував позивачці заробітну плату в сумі 5889, 57 грн., яку вона просить стягнути, а також просить стягнути витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1 працює в Первомайському ДП „Хімпром" з 13 серпня 2001 року, що підтверджується наказом № 231 від 13.08.2001 року. Станом на 19.07.2007 рік відповідач заборгував позивачці заробітну плату в сумі 5889, 57 грн., яку вона просить стягнути, що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.7), а також просить стягнути витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн., що також підтверджується квитанцією № 313 від 21.07.2007 року.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разі на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість на користь позивачки, а також витрати за надання юридичної допомоги при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 5889 грн. 57 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 58 грн. 90 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.