ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.12.12 Справа № 5015/3688/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого -судді Бойко С.М.,
суддів: Костів Т.С.,
Бонк Т.Б.
при секретарі Томкевич Н.,
за участю представників:
від позивача з'явився,
від відповідача з'явився,
від третьої особи не з'явився,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік", м.Львів за вих..№272 від 29.10.2012р.
на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2012 року, головуючий суддя Сухович Ю.О.,
у справі № 5015/3688/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік", м.Львів
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський проектний інститут", м.Львів
про визнання права на оренду нерухомого майна,
в с т а н о в и в :
позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2012 року у даній справі.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився.
З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.01.2013 року о 10 : 40 год.
У випадку неявки представників сторін справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.
Головуючий суддя Бойко С.М.
суддя Костів Т.С.
суддя Бонк Т.Б.
The court decision No. 28169176, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/3688/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: