Court ruling № 281690, 20.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.11.2006
Case No.
34/335-06
Document №
281690
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.06р.

Справа № 34/335-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Підприємства Солонянської виправної колонії №21 Управління державногодепартаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області

про стягнення 5 677, 97 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача - Максимцева Ю.М., предст., дов. №3529 від 04.07.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 5677, 97 грн. боргу; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Позивач звернувся з заявою про припинення провадження в справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок несплати поставленого товару відповідно до умов договору №989-кп від 02.06.05 р. у відповідача виникла заборгованість на суму 5677, 97 грн.

Позивач надіслав 26.10.06 р. в адресу відповідача заяву про залік однорідних взаємних вимог на суму 5 677, 97 грн. по договорам №989-кп від 02.06.05 р. та №Фл-20/147-кп від 21.01.04 р.

Згідно зі ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, у справі відсутній предмет спору, внаслідок чого господарський суд вважає необхідним припинити провадження в справі.

Керуючись ст. 49 , п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Підприємства Солонянської виправної колонії №21 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (52406, с.Аполонівка, Солонянський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 08679698, р\р 26007000031201 у філії Київського АБ "Брокбізнесбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305578) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353, р\р 2600530370917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556) 102, 00 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

С.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 281690 ?

Документ № 281690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 281690 ?

Дата ухвалення - 20.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 281690 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 281690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 281690, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 281690, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 281690 refers to case No. 34/335-06

This decision relates to case No. 34/335-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 281652
Next document : 281691