Справа № 2119/3855/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 грудня 2012 року
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_1 про стягнення вартості лікування-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення вартості лікування.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_1 про стягнення вартості лікування.
Призначити судове засідання на 02 січня 2012 року о 10:00 хв.
Направити відповідачу копію заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 січня 2012 року письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня її отримання до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного
суду Херсонської області К.М. Шульга
The court decision No. 28168570, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2119/3855/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: