Справа № 1319/8662/12 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/1390/7911/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 вересня 2012 року , -
встановила:
Розглянувши доводи клопотання, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03 вересня 2012 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 вересня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 вересня 2012 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.
The court decision No. 28168323, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1319/8662/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: