Справа № 2515/11545/2012 Провадження № 22-ц/2590/3957/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
"22" грудня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, учасник третейського розгляду ПАТ „Альфа Банк" про визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого третейського суду ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 30 листопада 2012 р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. Копія ухвали отримана апелянтом 11.12.2012 року.
Згідно штампу поштового відправлення, 15 грудня 2012 р. до апеляційного суду апелянтом надіслано квитанцію про сплату судового збору на вказану суму.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ЦПК України, суд вважає, що апелянтом у п'ятиденний строк виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2012 року.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 1 січня 2013 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяС. Р. Тагієв
The court decision No. 28167250, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2515/11545/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: