0824/4940/2012
12.12.2012
Справа№2-н-1229
0824/4940/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
12 грудня 2012 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база № 74»Державного агентства резерву України про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2012р. заявник звернувся до суду з заявою до ДП "Хлібна база №74" Державного агентства резерву України про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі. В заяві вказано, що ОСОБА_1 працює в ДП "Хлібна база №74" Державного агентства резерву України слюсарем з ремонту автомобілів. На підприємстві утворилася заборгованість по зарплаті за жовтень, листопад 2012р., яка згідно довідок складає 1647,67 грн. і яку заявник просить стягнути з боржника.
Заява підсудна Токмацькому районному суду.
Заява подана з додержанням вимог статей 95-96 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база № 74»Державного агентства резерву України про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.
У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області: І.Г.Ушатий
The court decision No. 28165921, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0824/4940/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: