За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. /АДРЕСА_1/ До відповідача: Державної податкової адміністрації у Миколаївській області /54009, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6/ про: визнання противоправними дії Державної податкової адміністрації в Миколаївській області по проведенню 26.08.2008 року планової перевірки господарської одиниці, що розташована за адресою АДРЕСА_2, яка належить фізичної особі -підприємцю ОСОБА_1.
Суддя
Васильєва Л.І.
Секретар
судового засідання Сорогіна А.В.
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_1, підприємець.
Від
відповідача: Кецкало Р.Р., довіреність від 03.06.2008р.
Позивач
звернувся з позовом про визнання
противоправними дії Державної податкової адміністрації в Миколаївській області
по проведенню 26.08.2008р. планової перевірки господарської одиниці, що
розташована за адресою АДРЕСА_2, яка належить фізичної особі -підприємцю
ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу. Свої вимоги
позивач мотивує незаконністю проведення перевірки відповідачем.
Відповідач вважає позов
необґрунтованим, оскільки планова
перевірка здійснена відповідно до статті 15 та 16 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та повноважень,
визначених Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.
Розглянувши надані сторонами докази,
заслухавши представників сторін у судовому засідання, - суд
встановив :
26.08.2008 року відповідач
здійснив планову перевірку відповідача
щодо дотримання ним встановленого
порядку здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
розрахунків у підприємницькій діяльності, про що склав акт (довідку) №
0011/14/00/23/НОМЕР_1 (а.с.12-13), в якому зазначено про порушення позивачем
вимог Законів України: “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”.
Позивач просить визнати
противоправними дії відповідача по проведенню 26.08.2008р. планової перевірки
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності на літньому
майданчику, що розташований за адресою АДРЕСА_2, який належить позивачу.
Позовні
вимоги підлягають задоволенню, виходячи
з наступного:
Стаття 19 Конституції України зобов'язує
органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.
Пункт 1 статті 8 та пункт 2 статті
11 Закону України “Про державну податку службу” надають право податковим
органам здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у
встановленому законом порядку.
Стаття 15. Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” визначає також, що контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги),
інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Єдиним
законом України, який визначає повноваження податкового органу, в тому числі і
щодо проведення перевірок, є Закон
України “Про державну податку службу”. Положення статей 11, 11-1, 11-2 Закону України “Про державну
податку службу” регламентують порядок проведення планових та позапланових
перевірок, пов'язаних з своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
При цьому статтею 11-1 вищевказаного Закону встановлено, що позаплановими перевірками вважаються також перевірки в
межах повноважень податкових органів, визначених Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
Отже, з огляду на загальні принципи
проведення перевірок податковими органами, що визначені в статтях 11, 11-1,
11-2 Закону України “Про державну податку службу”, перевірки суб'єктів
господарювання з питань дотримання
ними встановленого порядку
проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) повинні проводитись з дотримання
таких умов:
- перевірка повинна бути позаплановою;
- здійснюватись на підставі наказу
керівника податкового органу;
- надання до початку перевірки під
розписку направлення на перевірку, копії наказу керівника податкового органу
про проведення позапланової виїзної
перевірки.
Як свідчать матеріали справи,
пояснення представників сторін, проведення перевірки відповідачем здійснено з порушенням
встановлених норм чинного законодавства.
Відповідно направлень на перевірку
від 22.08.2008 року (а.с.16-17) та плану проведення перевірок на серпень 2008
року (а.с.28) відповідачем була проведена планова перевірка, що є
порушенням статті 11-1 Закону України “Про державну податку службу”,
згідно якої перевірки з питань дотримання вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" є позаплановими.
А оскільки планова перевірка позивача була проведена з
порушенням закону, то згідно ч.3 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства
України (яка містить пряму заборону суду при вирішенні справи брати до
уваги докази, одержані з порушенням закону), всі докази отримані відповідачем
під час незаконної перевірки та надані відповідачем до суду на підтвердження
своїх заперечень, судом відхиляються.
За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 162-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Адміністративний
позов задовольнити.
Визнати противоправними дії
Державної податкової адміністрації в Миколаївській області по проведенню
26.08.2008 року планової перевірки господарської одиниці, що розташована за адресоюАДРЕСА_2,
яка належить фізичної особі -підприємцю ОСОБА_1.
Стягнути з Державного
бюджету України через Головне управління державного казначейства
України у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141
В, код ЄДРПОУ 23613047/ на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ судовий збір в сумі 3,40 грн. (три
гривні 40 коп.).
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 2816568 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2816568 ?
Дата ухвалення - 01.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2816568 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2816568 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2816568, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 2816568, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 2816568 refers to case No. 1/380/08
This decision relates to case No. 1/380/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
