№ 28165403, 14.12.2012, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №0555/739/2012

Номер провадження3/0555/739/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м. Ясинувата, Донецької області, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. ст.. 130, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області 17.10.2012 р. надійшли протоколи від 13.10.2012 р. Серії ВТ1 №217984, №217983 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130,124 КУпАП.

Згідно вказаних вище протоколів про адміністративні правопорушення 13.10.2012 року о 18 години 30 хвилин в Ясинуватському районі с. Орлівка вул.. Совєтська, 25 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та продуття пристрою ДРАГЕР відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Ясинуватський район, с. Орлівка, вул.. Б.Паукових, 39 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Ясинуватський район, с. Орлівка, вул.. Совєтьська, 24. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Та 13.10.2012 року о 18 години 30 хвилин в с. Орлівка на вул.. Совєтьській водій ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, без посвідчення водія керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснював маневр руху заднім ходом з подвіря дому № 25 вул. Совєтьська та не впевнившись в безпеці маневру здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, державний номерний знак ф7488ДО, який проїжджав повз двору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Тілесне ушкодження не отримані. Чим порушив п. 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачене ст..124 КУпАп.

Правопорушник ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак на засідання не зявився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст. 130, 124 КУпАП.

Зазначені факти підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженою особою згідно зі ст.222 КУпАП, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 221, 247, 277-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 130, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4