Справа № 0413/13577/2012
2/0413/5101/2012
У х в а л а
"17" грудня 2012 р. м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехресурс»до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 11 грудня 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Вирішуючи питання про відкриття справдження, суд перевіряє відповідність позовної заяви вимогам ст. 119, 121 ЦПК України. Так, вказана заява подана з порушенням ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем судові витрати не сплачені, відповідно до Закону України «Про судовий збір», та відсутні копії документів для вручення відповідачу.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху, якщо не сплачено судового збору й запропоновує позивачеві виправити зазначені недоліки до певного часу.
Керуючись ст. 121, 119, 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехресурс»до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 15.01.2013 року, але не більше ніж п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснюються вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 28165021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0413/13577/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: