Court ruling № 28163400, 18.12.2012, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Справа № 2218/16892/2012

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого -судді Костенка А.М.,

суддів : Фанди В.П., Гринчука Р.С.,

при секретарі : Гриньовій А.М.

з участю : представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції в спірних відносинах Адміністрації державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року

у справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції в спірних відносинах -Адміністрації Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи -управління Держкомзему в місті Хмельницькому, садівниче товариство ,,Райдуга" про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Військовим прокурором заявлено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування державного акту від 06.10.1998 року про право приватної власності на 0,12 га. земельної ділянки належної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відповідного рішення виконкому Хмельницької міської ради, оскільки спірна земельна ділянка перебувала у постійному користуванні Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького.

Військовий прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримано іншими представниками позивача про призначення у справі судово-землевпорядної експертизи на предмет встановлення місце розташування спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних пізнань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі такої експертизи, оскільки для правильного вирішення справи виникла потреба у спеціальних пізнаннях.

Керуючись ст.ст.144,145 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Призначити у справі судово-землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експерту

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Який фактичний розмір земельної ділянки перебуває у користуванні Національної академії Державної прикордонної служби ім. Б.Хмельницького та чи відповідає такий розмір державному акту на право постійного користування землею?

3.2. Чи входила на час прийняття рішення виконкомом Хмельницької міської ради (29.09.98 року) земельна ділянка , яка виділена ОСОБА_5, до земель СТ «Райдуга»?

3.3. Чи розташовано 0,12 га. земельної ділянки ОСОБА_5 на території земель Національної академії Державної прикордонної служби ім..Б.Хмельницького?

4. Оплату за проведення експертизи покласти на Національну академію Державної прикордонної служби ім. Б.Хмельницького, яка має бути проведена не пізніше 10 днів з дня отримання такої вимоги від експерта чи суду.

5. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині призначення експертизи касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис): Судді (підписи):

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.П. Фанда