№ 28160495, 20.11.2012, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 0311/7405/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дуднік М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву судді Токарської Ірини Степанівни про самовідвід у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

14 листопада 2012 року вказана кримінальна справа в порядку, визначеному ч.3 ст. 16-2 КПК України, передана для розгляду судді Невару О.В., проте, згідно постанови Маневицького районного суду від 15 листопада 2012 року, заяву судді Невара О.В. про самовідвід у даній кримінальній справі задоволено, а тому 19 листопада 2012 року справу передано для розгляду судді Токарській І.С.

Як вбачається із ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2012 року вирок Маневицького районного суду від 10 липня 2012 року (головуючий -суддя Токарська І.С.), яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі, скасовано, а справу повернуто прокурору Волинської області для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю.

Згідно ст. 56 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про підставність заяви про самовідвід головуючого у даній справі - судді Токарської І.С., а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 54 -57 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого у справі -судді Токарської Ірини Степанівни задовольнити, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, передати для розгляду іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьої статті 16-2 КПК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: