Court ruling № 28160409, 24.12.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження № 6/403/356/2012

Справа № 403/15131/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 15 листопада 2010 року було ухвалено рішення у відповідності до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»було стягнуто у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 1 524 119 гривень 63 копійки, а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1 700 гривень 00 копійки, разом -1 525 939 гривень 63 копійки (а.с. 92).

27 листопада 2012 року начальник Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Овсюк О.А. звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У вказаній заяві заявник посилалась на те, що 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»уклали договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, у відповідності до якого ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк»у тому числі й до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. а.с. 96 -97).

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 106).

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 106).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

01 вересня 2011 року по вищезазначеній справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2 -5790/11 (а.с. 98).

15 листопада 2011 року постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження, щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості в сумі 1 525 939 гривень 63 копійки (зворотна сторінка а.с. 99).

У відповідності до договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»передало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися його боржниками у тому числі й до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк»(а.с. а.с. 101 -104).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд, доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 208 -210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні, щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості в сумі 1 525 939 гривень 63 копійки; на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», (ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М.Бібік