Справа № 2006/1-197/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2012 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши апеляцію Валківського міжрайонного прокурора Харківської області на вирок Валківського районного суду від 08 листопада 2012 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2012 року засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
На вирок суду прокурором, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція, в якій він не оспорюючи фактичні обставини і кваліфікацію злочину засудженої, просить скасувати вирок у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок м'якості, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому прокурор вказує, що доводи щодо підстав скасування вироку будуть ним подані до суду додатково після ознайомлення з вироком і протоколом судового засідання.
В порушення п.4 ч.1 ст.350 КПК України апеляція не містить вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування, а тому залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.352 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію Валківського міжрайонного прокурора Харківської області на вирок Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2012 року - залишити без руху.
Надати можливість прокурору усунути зазначені в ухвалі вимоги закону протягом 7 (семи) діб з моменту отримання повідомлення.
Роз'яснити, що якщо у встановлений термін ці вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Токмакова А. П.
The court decision No. 28158085, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2006/1-197/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: