№ 281573, 17.11.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" листопада 2006 р.

Справа № 6/261

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/261

за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача: Державного сільськогосподарського підприємства "Бережинське", с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 22603,90 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від прокуратури - Ситник Г.М., посвідчення № 444;

від позивача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 05.04.2006 року;

від відповідача - Криволап А.Х., довіреність № 2 від 26.10.2006 року.

Час прийняття постанови - 16 : 55

Прокурором Кіровоградського району подано позовну заяву про стягнення з активів державного сільськогосподарського підприємства "Бережинське" на користь державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в сумі 22603,90 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснюючи тим, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.02.04 р. справа № 3/199 стягнуто 8525,75 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, проте Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція включила до позовної заяви про стягнення 22603,90 грн. суми, які раніше стягнуті; відповідач також не визнає суму пені, оскільки вона пред"явлена без відповідного розрахунку.

Прокурор Кіровоградського району подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 14078,15 грн. за рахунок активів платника податків.

Після ознайомлення з змінами предмету позову представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2006 року визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 14 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів (обов"язкових платежів) зобов"язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов"язкових платежів) у встановлений законом термін.

Згідно договору про розстрочення № 35 від 04.09.2001 року нараховано відповідачу 6576,50 грн. податкового боргу по строкам сплати: 20.11.2003 року - 939,50 грн., 20.02.2004 року - 939,50 грн., 20.05.2004 року - 939,50 грн., 20.08.2004 року - 939,50 грн., 20.11.2004 року - 939,50 грн., 20.02.2005 року - 939,50 грн., 20.04.2005 року - 939,50 грн.

Відповідачем подана податкова декларація з податку на додану вартість № 6542 від 20.04.2004 року на суму 979 грн.

На підставі акта документальної перевірки від 25.03.2005 року винесено податкові повідомлення-рішення № 0000721520 від 05.04.2005 року на суму 662,92 грн., № 0000711520 від 05.04.2005 року на суму 949,06 грн. та № 0000731520 від 05.04.2005 року на суму 93,95 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 10.04.2005 року.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 4816,72 грн. (а.с. 46-48).

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення ні в судовому, ні в апеляційному порядку не оскаржені.

За відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 14078,15 грн.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Прокурор Кіровоградського району обгрунтував необхідність звернення до суду в інтересах держави, від імені якої виступає Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція.

Після зміни прокурором Кіровоградського району предмету позову, суми податкового боргу по податку на додану вартість на підставі договору про розстрочення № 35 від 04.09.2001 року по строкам сплати 20.05.2003 року та 20.08.2003 року стягнуті рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2004 року по справі № 3/199, до стягнення не заявлялись. Також не заявлялись до стягнення суми податкового боргу по декларації № 4795 від 21.04.2003 року та по податковому повідомленню - рішенню № 0002712310 від 06.06.2003 року.

Докази сплати заборгованості у сумі 14078,15 грн. у господарського суду відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства "Бережинське", с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, код 00853820, п/р 26004420105964 АКБ "УСБ" МФО 323624 на користь держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції (ВДК у Кіровоградському районі, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31111029600194) - заборгованість по податку на додану вартість в сумі 14078,15 грн. за рахунок активів платника податків.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.М.Баранець