Decision № 28156022, 27.08.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2/0808/1843/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Голубятникової І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 листопада 1991 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ним було розірвано.

Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпроперовської області від 04 березня 2009 року визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 та стягнуто щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2008 року з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі батька дитини ОСОБА_1, до повноліття дитини.

До повноліття за зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 сплачувала на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу денного відділення Дніпродзержинського державного технічного університету, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського державного технічного університету та індивідуального плану навчання ОСОБА_3, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги на її утримання.

ОСОБА_2 після досягненням ОСОБА_3 повноліття добровільно допомогу на її утримання у зв'язку з навчанням не надає та не збирається цього робити.

Вважає, що права та обов'язки батьків відносно дитини є рівними, вважає, що відповідач повинен надавати йому щомісячну матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час її навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на його користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісяця в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду - з 28 березня 2012 року і до закінчення навчання, але не більше ніж як до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2012 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3, передана на розгляд до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2012 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3 прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкрите судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна та просила суд їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та третьої особи по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23 листопада 1991 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. (а.с. 5)

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.(а.с. 8-9)

Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7)

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпроперовської області від 04 березня 2009 року визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 та стягнуто щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2008 року з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі батька дитини ОСОБА_1, до повноліття дитини. (а.с. 24-25)

До повноліття за зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 сплачувала на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу денного відділення Дніпродзержинського державного технічного університету, що підтверджується довідками Дніпродзержинського державного технічного університету № 0412-37 від 11.08.2011 року, № 78 від 26.03.2012 року, та індивідуальним планом навчання ОСОБА_3 № 11018, виданим 01.09.2011 року, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги на її утримання. (а.с. 47-50)

ОСОБА_2 після досягненням ОСОБА_3 повноліття добровільно допомогу на її утримання у зв'язку з навчанням не надає, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зазначені норми закону, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_3 на утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісяця в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду - з 28 березня 2012 року і до закінчення навчання, але не більше ніж як до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

27.08.2012