Court ruling № 28155085, 17.12.2012, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 102/1989/2012

Провадження № 2/102/502/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2012 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.12.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача, який є власником суміжної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2, перемістити паркан та звільнити належну позивачу земельну ділянку від частини гаражу та зобов'язати його припинити діяльність з оброблення мармурного каміння на території земельної ділянки відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно - процесуального кодексу України, оскільки позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не зазначив в позові, з якого часу відповідач чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивача, та якими доказами підтверджуються дані обставини, а саме те, що відповідач переніс на 3 метри паркан в бік земельної ділянки позивача, і що побудований відповідачем гараж виступає на 2 метри в бік даної земельної ділянки, та що відповідач чинить інші перешкоди - проводить шумні роботи.

З матеріалів позову слідує, що позивач звертався до органу місцевого самоврядування про вирішення спору щодо меж земельних ділянок сторін та додержання правил добросусідства, і комісією з розгляду земельних спорів не встановлено будь-яких порушень з боку відповідача, комісія вказала, що державний акт на право власності на земельну ділянку було видано позивачу з помилковими межами земельних ділянок. Однак відповідач в позові не послався на дане рішення органу місцевого самоврядування, не вказав, чи погодився він з даним рішенням, чи оскаржив його в установленому порядку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше заяву буде визнано не поданою і повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ______

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

АР Крим, 96012

17.12.2012р. № 2-

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення заяви без руху у справі № 102/1989/2012 (провіадження № 2/102/502/2012.

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

АР Крим, 96012

17.12.2012р. № 2-

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення заяви без руху у справі № 102/1989/2012 (провіадження № 2/102/502/2012.

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова