Court ruling № 28153592, 20.12.2012, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2007/1271/12

Провадження № 2/2007/394/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

«20»грудня 2012 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Великобурлуцька державна нотаріальна контора Великобурлуцького району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати заповіт, укладений ОСОБА_3 - недійсним, Крім того просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельного паю та на 1/2 частину грошових вкладів у Ощадбанку, які залишилися після смерті її матері ОСОБА_2

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3 Після смерті даної особи відкрилося спадкове майно, яке складається з земельного паю, який знаходиться біля с.Канівцеве Великобурлуцького району Харківської області та вкладів в Ощадбанку. Після смерті матері позивач у встановлений законом строк звернулася до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області з заявою за вчиненням нотаріальної дії, де дізналася про те, що померла залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 Позивач вважає цей заповіт незаконним, оскільки на час його складання ОСОБА_3 страждала на стійкий психічний розлад та знаходилася на консультації у психіатричному закладі, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, позивач просить визнати заповіт недійсним та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельного паю та на 1/2 частину грошових вкладів у Ощадбанку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Із позовної заяви вбачається, що заповідач зробила заповідальне розпорядження на земельний пай, який знаходився в колгоспі ім. Леніна Великобурлуцького району Харківської області та на грошові вклади, які знаходяться в Ощадбанку. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 необхідно вказати ціну позову, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки даний позов є спором про спадкову масу яка вказана в заповіті; необхідно сплатити судовий збір від вартості всієї спадщини.

Ціна позову повинна бути вказана на підставі довідки про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на момент подачі позову до суду. Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не визначена вартість земельного паю на час звернення з позовом до суду, також не вказана сума грошових вкладів у Ощадбанку, в результаті чого невірно сплачено судовий збір. Позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову немайнового характеру в сумі 107 грн. 30 коп., а необхідно було сплачувати судовий збір з загальної суми всіх вимог, як за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Так, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011), що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (далі Закон № 3674-VI), «за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2012 року складає 1 073 грн. 00 коп.

Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, їй необхідно сплатити судовий збір з загальної суми всіх позовних вимог.

Крім того, відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач має викласти обставини та зазначити докази, якими він обґрунтовує вимоги, що підтверджують кожну обставину, а також додати ці докази.

Із вмісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте доказів цього позивач не надала. Тому, позивачеві необхідно додати до позовної заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, або копію актового запису.

Згідно із роз'ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3 гл.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем не наведено чітких пояснень чи була подана нею, як спадкоємцем письмова заява про прийняття спадщини та відмова у її прийнятті чи у видачі свідоцтва, тобто не надано підтверджень щодо відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину або відмови нотаріуса із зазначенням підстав у прийнятті заяви чи оформленні свідоцтва про право на спадщину. Як зазначалось, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Оскільки позивачем не наведено обґрунтувань стосовно вирішення питання у безспірному порядку, не викладено обставин щодо їх звернення до нотаріуса, а також не надано належно виконаного офіційного підтвердження відмови нотаріуса, позовна заява не відповідає вимогам п.4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, тому вона має бути залишена без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву належним чином, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Великобурлуцька державна нотаріальна контора Великобурлуцького району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши строк в чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивачів, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ