Справа № 2506/11625/2012
Провадження по справі 2/2506/3857/2012
У Х В А Л А
20.12.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
17.12.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться в м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 у Коростенській виправній колонії №71.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
В позовні заяві зазначено місце проживання позивача: АДРЕСА_1, але з довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 19.12.2012 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 в Чернігові та області не зареєстровано.
Таким чином дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ст. 115 ЦПК України, справу необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109, 110, 115, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України , -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Карапута
The court decision No. 28153252, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2506/11625/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: