Court ruling № 28152000, 24.12.2012, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0503/10296/2012

6/0503/516/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 20 грудня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Черкай С.М., розглянувши в м.Артемівську заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2011 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»були задоволені, рішення суду набрало законної сили.

Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків ПАТ «Донгорбанк»являється ПАТ «Перший Український Міжнародний банк». 18.11.2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за № 12661050044005678 зареєстровано статут ПАТ «Перший український міжнародний банк»(ПАТ «ПУМБ»), відповідно до якого ПАТ «ПУМБ»є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк», який в свою чергу, був перейменований з ЗАТ «Донгорбанк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Беручи до уваги те, що правонаступником всіх прав та зобов'язань стягувача ПАТ «Донгорбанк»є ПАТ «Перший міжнародний Банк», суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтована та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Донгорбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк»заборгованості за кредитним договором №АВ-65 від 22.07.2008р. у розмірі 360964,83грн., судового збору 1700,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн..

Визнати стягувачем у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»(місцезнаходження: 83001, Донецька обл., м.Донецьк, вул.. Університетська, буд. 2А; код ЄДРПОУ: 14282829).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Воробйова