Справа № 0418/7429/2012
2/0418/2670/2012
УХВАЛА
04 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 15.11.2012 року, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, було залишено без руху та позивачу надано строк до 03.12.2012 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків : а саме: сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., також позивачці слід було надати документ щодо її місця реєстрації на момент звернення до суду з вищезазначеним позовом.
У зазначений судом строк та станом на 04.12.2012 року позивачка вимоги ухвали невиконала, недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 28151276, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0418/7429/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: