Справа № 1109/9669/12
Номер провадження 2/1109/3867/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,
при секретарі Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2012 р. та 20.12.2012 р. однак, позивач в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не подала.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутись до суду повторно за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
The court decision No. 28151125, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/9669/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: