У Х В А Л А 1617/1853/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/1617/650/12
"24" грудня 2012 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.
при секретарі - Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою прохаючи стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 10 149,04 грн. за кредитним договором №б/н від 13.01.2006 року та судові витрати у розмірі 214,60 грн.
В судове засідання, яке було призначено по даному позову на 20.12.2012 р. відповідач повторно не з'явився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Представник позивача Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не заперечує проти заочного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 224, 225 ,226 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити заочний розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Хоменко
The court decision No. 28148649, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1617/1853/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: