Справа № 2101/4277/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2012 суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 51 КупАП
В С Т А Н О В И В :
09.10.2012 року ОСОБА_1 знаходячись в смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області на ринку «Старт», шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 10 літрів дизельного палива з автомобілю «Камаз» д/н НОМЕР_1, належного громадянину ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з,явився, причина неявки суду не відома.
Провина підтверджується матеріалами справи.
Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД за ЄДРПОУ 37858658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340грн.
Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
СуддяВ. В. Захарчук
The court decision No. 28147713, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2101/4277/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: