Court ruling № 28147299, 23.11.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
23.11.2012
Case No.
0508/12965/2012
Document №
28147299
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

0508/12965/2012

сторони у виконавчому провадженні

23 листопада 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Орєхова О.І.

при секретарі -Лисенко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на наступні обставини.

13.05.2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецька була розглянута справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-1576/09, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»суми в розмірі 20198,31 грн. та переданий до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції.

17.07.2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), керуючись Главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №114/1 від 17.07.2012 р., та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_3

У зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить, замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) за правами грошової вимоги до ОСОБА_3.

Представник заявника Шамов О.С., який діє на підставі довіреності, (а.с.12), в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 13.05.2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецька була розглянута справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, та було видано виконавчий лист № 2-1576/09, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»суми в розмірі 20198,31 грн. який передано до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції, для виконання.

17.07.2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), керуючий Главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. (а.с.7-8)

Враховуючи, що ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) набуло права грошової вимоги відносно ОСОБА_3, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому провадженні -АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) за правами грошової вимоги до ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача -АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, банківські реквізити: р/р 26506305190746- у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «Погашення заборгованості згідно п. 3.3 Договору відступлення прави вимоги, отриманих від ОСОБА_3 на кредитному договору №014/0730/82/0004742 від 20.08.2008 р., ID справи 14171384, без ПДВ ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 у виконавчому провадженні про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості у сумі 20198,31 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28147299 ?

Документ № 28147299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28147299 ?

Дата ухвалення - 23.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28147299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28147299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28147299, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 28147299, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 28147299 refers to case No. 0508/12965/2012

This decision relates to case No. 0508/12965/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28147293
Next document : 28147302