Справа № 1806/11479/12
Провадження № 2-п/1806/66/12
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
01.10.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «Автотранспортне підприємство «Укрространс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з заявою перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «Автотранспортне підприємство «Укрространс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Однак заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до ст.4 ЗУ« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- із заяв про перегляд заочного рішення, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року .
За таких умов вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.
Судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район),банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район), код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, вказати пункт п.п.7 п.1ч.2. ст..4. ЗУ« Про судовий збір». Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 229, 121, ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «Автотранспортне підприємство «Укрространс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 28147269, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1806/11479/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: