Court ruling № 28142124, 18.09.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2012 р. Справа № 5028/12/12/2012

Скаржник (стягувач): Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАТЕС",

Юридична адреса: вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Поштова адреса: пр-т Миру, 310-А, м. Чернігів, 14007

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ютока"

поштова адреса: пр.-т. Миру,310-А, м. Чернігів, 14007

Орган, дії якого оскаржуються: Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції,

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

скарга на бездіяльність державної виконавчої служби

по справі № 5028/12/12/2012:

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

скаржник: ОСОБА_1, особисто, паспорт НОМЕР_1

боржник: не з'явився

третя особа: не з'явилась

представник органу, дії якого оскаржуються: Рокач А.В.,довіреність № б/н від 04.05.2012р., заступник начальника

Скаржником подано скаргу на бездіяльність Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, відповідно до якої, з урахуванням уточнення, скаржник просить визнати бездіяльність Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції з виконання Наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/12/12/2012 від 19.06.2012р. про стягнення з боржника ТОВ «ВАТЕС» на мою користь 33036,11 грн.- протиправною та незаконною та зобов"язати Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції здійснити наступні дії:

- отримати копію балансу ТОВ „ВАТЕС" безпосередньо у боржника або у відповідних державних органів;

- отримати в КП МБТІ відомості про належне боржнику нерухоме майно;

- отримати в Управлінні ДАІ м. Чернігова відомості про належний боржнику автотранспорт;

- здійснити вихід за юридичною адресою боржника -юридичної особи, м. Чернігів, вул. Боровського, 24, де вилучити готівкові кошти в касах та сховищах підприємства, провести опис майна, накласти на нього арешт у розмірі суми стягнення і вилучити арештоване майно для подальшої реалізації;

- здійснити вихід за фактичною адресою боржника -юридичної особи, м. Чернігів, пр-т Миру, 310-А, де вилучити готівкові кошти в касах та сховищах підприємства, провести опис майна, накласти на нього арешт у розмірі суми стягнення і вилучити арештоване майно для подальшої реалізації;

- описати та накласти арешти на рухоме майно боржника у розмірі суми стягнення, а саме на торгівельні кіоски, які розташовані за адресами: вул. Любецька, зупинка „Санепідемстанція" (по парній стороні), вул. Любецька, зупинка вул. Ленінградська (по парній стороні), вул. Толстого, зупинка „Нафтобаза", вул. Гагаріна, зупинка „Кінотеатр „Жовтень";

- направити запит до Управління споживчого ринку та підприємництва Чернігівської міської ради для отримання відомостей стосовно приміщень по вул. Мстиславського, 45 та вул. Воровського, 24 -повну назву суб"єкта господарювання, котрий має дійсні діючі дозволи на розміщення в зазначених приміщеннях магазинів з продажу продовольчих товарів;

- направити листи-запити до наступних підприємств, які усі розміщуються за адресою 14007, м. Чернігів, пр-т. Миру, 310-А про наявність орендних та інших договірних відносин з боржником ТОВ „ВАТЕС" та зобов"язати надати відомості про майно та кошти, що належать від них боржнику: ТОВ „Маріца" (код ЄДРПОУ 30647630), ПАТ „Чернігівторгбудматеріали" (код ЄДРПОУ 05468892), ТОВ „Центр-Євро-Транс-Плюс" (код ЄДРПОУ 33688329), ТОВ „Ютока-Інвест" (код ЄДРПОУ 37750369), ПП „Будпостач", ДП „Антал";

- звернутись до суду про стягнення коштів, які належать боржнику від фізичної особи -громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), згідно Договору позики між ТОВ „ВАТЕС" та ОСОБА_3 від 18.06.2012р.

Представники боржника та третьої особи в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (т. 2 а.с. 95-97). Заяв та клопотань від них не надійшло.

В судовому засіданні скаржник заявив усне клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень по справі. В письмових поясненнях скаржник вказує на ряд порушень державним виконавцем Рокачем А.В. Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затв. Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5). Письмові пояснення залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Представник ДВС скаргу не визнав, вважає, що ним здійснені всі дії щодо виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на „25" вересня 2012 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

2. Зобов'язати орган, дії якого оскаржуються:

- надати до матеріалів справи обґрунтовані належними доказами письмові пояснення по суті скарги з урахуванням письмових та усних пояснень, наданих скаржником в судовому засіданні;

- надати на огляд суду матеріали виконавчого провадження по даній справі та належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи;

3. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя І.Г.Мурашко

18.09.12