Справа № 2610/24793/2012
Провадження №2/2610/9301/2012
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду
м. Києва Голік Н.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло -сервіс»до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Метроторг -2009»про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у вказаній справі.
Справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло -сервіс»до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Метроторг -2009»про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, кабінет № 57 на
"19" листопада 2012 року о 11 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 28141949, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2610/24793/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: