Court ruling № 28138669, 21.12.2012, Odesa District Administrative Court

Approval Date
21.12.2012
Case No.
1570/7819/2012
Document №
28138669
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1570/7819/2012

УХВАЛА

21 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Ольвія»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені актом №4455/22-1/22482123 від 19.11.2012р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми Ольвія»по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ «ВСТК»за період люти 2010р., квітень 2010р., червень 2010р., серпень 2010р, з ПП «Алмаст Сервіс Профі»за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р.», та визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002192201 від 04.12.2012р. щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1915,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Ольвія», в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси щодо проведення позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені актом №4455/22-1/22482123 від 19.11.2012р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми Ольвія»по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ «ВСТК»за період люти 2010р., квітень 2010р., червень 2010р., серпень 2010р, з ПП «Алмаст Сервіс Профі»за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р.», та визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси №0002192201 від 04.12.2012р. щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1915,00грн., з яких 1532,00грн. -основний платіж, 383,00грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Ольвія», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України -відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 11.01.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Ольвія»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені актом №4455/22-1/22482123 від 19.11.2012р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми Ольвія»по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ «ВСТК»за період люти 2010р., квітень 2010р., червень 2010р., серпень 2010р, з ПП «Алмаст Сервіс Профі»за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р.», та визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002192201 від 04.12.2012р. щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1915,00грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11.01.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28138669 ?

Документ № 28138669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28138669 ?

Дата ухвалення - 21.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28138669 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28138669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28138669, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 28138669, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 28138669 refers to case No. 1570/7819/2012

This decision relates to case No. 1570/7819/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28138655
Next document : 28138678