Court ruling № 28138396, 20.12.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"20" грудня 2012 р. Справа № 5024/1681/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тачанка", м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 136 100 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - представник Щербина О.Л. дов. від 18.12.2012 р.

від відповідача - представник Бойко О.О. дов. від 19.12.2012 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тачанка" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар" 136 100 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.11.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

20.12.2012 р. позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до правової позиції, викладеній у п. 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Отже, судовий збір має бути повернутий позивачу з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тачанка" (м. Каховка Херсонської області, вул. Південна, буд. 4, ідентифікаційний код 31542044) з державного бюджету 2722 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1641 від 27.11.2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи №5024/1681/2012.

Суддя В.П.Ярошенко