ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-32/10868-2012
14.12.12
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"ЖИТЛО-СЕРВІС", м. Київ
про стягнення 364 641,11 грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ ПИТАННЯ: про виправлення помилки, допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду від 19.09.12.р. у справі № 5011-32/10868-2012
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-32/10868-2012 від 19.09.12р. у резолютивній частині було допущено помилку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки дана помилка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення Господарського
суду міста Києва у справі № 5011-32/10868-2012 від 19.09.12р., а саме зазначити: “Стягнути з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС", 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-Б, код ЄДРПОУ 31025659 на користь:” далі по тексту.
Суддя Підченко Ю.О.
The court decision No. 28138070, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5011-32/10868-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: