Court ruling № 28138024, 19.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/11886-2012 19.12.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "День печати"

про стягнення 142 620,99 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Самойлович О.В.

від відповідача: Кулик Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "День печати" про стягнення основної суми боргу у розмірі 117 961,75 грн., пені в сумі 21 862,75 грн. 3 Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором №043/06-СП від 10.01.2011р. укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012 року порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на

03.10.2012 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

02.10.12 р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач частково визнав пред'явлені до нього вимоги - щодо суми основного боргу в розмірі 132620,99 грн.; також відповідач зазначає про необґрунтованість вимог в частині стягнення пені та застосування позовної давності цій частині вимог.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 22.10.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. продовжено строк розгляду справи, в судовому засіданні оголошена перерва до 02.11.2012 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 р., у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 5011-51/11886-2012 передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 р. справа № 5011-51/11886-2012 прийнята до провадження суддею Гулевець О.В. та призначена до розгляду на 19.11.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 р., у зв'язку з виходом судді Пригунової А.Б. із відпустки, справу № 5011-51/11886-2012 передано їй для подальшого розгляду.

У судових засіданнях в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувалась перерва.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову у даній справі.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт», позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт»від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №5011-51/11886-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт»до Товариства з обмеженою відповідальністю "День печати" стягнення 142 620,99 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 796,49 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Принт».

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт»від позову.

2. Провадження у справі №5011-51/11886-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт»до Товариства з обмеженою відповідальністю "День печати" стягнення 142 620,99 грн. припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт»(01133, м. Київ, провул. Лабораторний, 1 код ЄДРПОУ 32980785) 2 796 (дві тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 49 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №0000000391 від 27.07.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи №5011-51/11886-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.