Court ruling № 28137741, 20.12.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5004/1468/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Луцьк,

відповідача-2 закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", смт. Мар'янівка, Горохівського району, Волинської області,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного підприємства "Імпалс", с. Тарасове, Луцького району, Волинської області,

про визнання недійсним договору застави № 239-10/07 від 03.10.2007р.,

Суддя Якушева І. О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Пилипчук І.Ю. -співробітник банку (дов. від 16.03.2012р.),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: Семенюк Л.В. (дов. від 03.09.2012р.),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ПП "Імпалс": н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить визнати недійсним договір застави № 239-10/07 від 03.10.2007р., укладений між ВАТ «Кредобанк» в особі філії ВАТ «Кредобанк»та ЗАТ "Горохівзернопрод".

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення сторонами при укладенні спірного договору вимог ч.2 ст.586, ч.1 ст. 588 ЦК України, ч.1 ст.17, ч.1 ст.18 Закону України «Про заставу», ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, передачу майна (перелік якого наводиться у позовній заяві) за договором застави № 239-10/07 від 03.10.2007р. за відсутності письмової згоди на це публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".

Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2012р. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(м.Київ, вул.. Артема, 52-а, офіс 147), посилаючись на те, що 29.11.2011р. між ПАТ «Кредобанк»і ТзОВ «Фінансова компанія»«Приватні інвестиції»було укладено договір факторингу за зобов'язаннями, які випливають з договору застави № 239-10/07 від 03.10.2007р.

Ухвалою господарського суду від 05.122012р. до участі у розгляді справи іншим відповідачем залучено ЗАТ «Горохівзернопрод».

Представник відповідача-2 ЗАТ «Горохівзернопрод»не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача, вважає, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Оскільки рішення у справі, предметом розгляду якої є визнання недійсним договору застави № 239-10/07 від 03.10.2007р., може вплинути на права і обов'язки ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», його на підставі ст.27 ГПК України слід залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Фінансова компанія»«Приватні інвестиції»(м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс 147).

2. Розгляд справи відкласти на 03.01.2013р. на 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»копію позовної заяви, докази надіслання подати суду.

4. Зобов'язати відповідача-1 ПАТ «Кредобанк»до 02.01.2013р. подати суду:

4.1.Обгрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача-2 ЗАТ "Горохівзернопрод" до 02.01.2013р. подати суду:

5.1. Обгрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

6. Зобов'язати третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП "Імпалс" до 02.01.2013р. подати суду письмові пояснення по справі.

7. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»до 02.01.2013р. подати суду письмові пояснення по справі.

Попередити сторін, третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про те, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом матеріали не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Сторонам, третім особам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева