Дело № 429/9909/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.10.2012 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Мицак М.С. при секретаре - Дробот О.Ю. с участием прокурора -Гришиной В.К., за щитника ОСОБА_1 рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области г. Павлоград, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, ФЛП, инвалида 3 гр., проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Данное уголовное дело подсудно Павлоградскому горрайонному суду. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами и требованиями УПК. Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не усматривается. Оснований для отмены или изменения меры пресечения нет. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию, из материалов дела не усматривается.
Кроме того в адрес суда поступило исковое заявление, СП ООО «Укртехносинтез»к ОСОБА_2 о взыскании с него материального ущерба, в сумме 52994,29 грн.
Согласно ст. 50 УПК Украины, гражданским истцом признается, в том числе и предприятие, понесшее материальный ущерб от преступления и предъявившее требования о возмещении убытков. О признании гражданским истцом судья выносит постановление.
Таким образом, указанное исковое заявление необходимо принять к совместному рассмотрению с данным уголовным делом и признать СП ООО «Укртехносинтез» гражданским истцом.
Кроме того, по делу заявлен гражданский иск потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4, к ОСОБА_2, ПАТ «Украинская пожарно-страховая компания» о взыскании морального и материального ущерба, но ПАТ «Украинская пожарно-страховая компания»не привлечено по делу гражданским ответчиком. Согласно ст. 51 ч.1 УПК Украины, судья о привлечении в качестве гражданского ответчика выносит постановление. Также по делу не признаны гражданскими истцами ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 26, 240,241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.286 УК Украины, назначить к слушанью в открытом судебном заседании к 14.30 часам 06 ноября 2012 года.
Дело слушать в зале судебных заседаний Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области по ул. Днепровской, 135, г. Павлограда Днепропетровской области.
Исковое заявление, СП ООО «Укртехносинтез»к ОСОБА_2 о взыскании с него материального ущерба, в сумме 52994,29 грн. принять к совместному рассмотрению с уголовным делом.
Признать СП ООО «Укртехносинтез», 40020 г.Сумы, пр.Курский, д.6 код 21127532 гражданским истцом по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.
Привлечь гражданским ответчиком ПАТ «Украинская пожарно-страховая компания»в лице Днепропетровской филии, г.Днепропетровск, ул. Гоголя, 14-а.
Признать по делу ОСОБА_5 и ОСОБА_4 гражданскими истцами.
О слушанье дела уведомить прокурора Павлоградского района, гражданского истца СП ООО «Укртехносинтез», 40020 г.Сумы, пр.Курский, д.6,
Судебными повестками в судебное заседание вызвать свидетелей, согласно списка, потерпевшего, подсудимых, а также вручить подсудимым копию обвинительного заключения, гражданского ответчика ПАТ «Украинская пожарно-страховая компания»в лице Днепропетровской филии, г.Днепропетровск, ул. Гоголя, 14-а.
Судья
The court decision No. 28136990, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 429/9909/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: